Wollen Sie unter Stress Tee trinken? Probiotika oder helfen Ihnen, sich von der "Süßigkeitsabhängigkeit" zu befreien

Über uns

Nordas (Beijing) Information Technology Co., Ltd

E-Mail-Adresse
info-china@noldus.com
Telefon
18501168738
Adresse
Gebäude 507, Haus 6, 33, Guangshun North Street, Chaoyang District, Peking

Datum:2025-11-18Lesen Sie:0

Das anhaltende Vorhandensein von psychologischen und ökologischen Stressquellen im Alltag führt zu Veränderungen im motivierten Verhalten, Stimmung und Emotionen, die bei Individuen zu stressbezogenen Erkrankungen führen können. Appetitsveränderungen sind eine typische Verhaltensreaktion auf Stress, die sich als eine Verringerung oder Erhöhung der Nahrungsaufnahme manifestiert. Eine erhöhte Zuckeraufnahme oder Zuckersucht ist eine häufige Stressreaktion und ein Risikofaktor für Essstörungen, metabolisches Syndrom, Diabetes und Fettleibigkeit. Es gibt jedoch keine sichere und wirksame Methode zur Behandlung des durch Stress verursachten Zuckerverlangens.

Lactobacillus salivarius (LS) und Lactobacillus gasseri (LG), beide Stämme, von denen berichtet wurde, dass sie für den Menschen von Vorteil sind, einschließlich der Stressreaktion, des Energiegleichgewichts und des Darmkomforts. In dieser Studie wurden zwei Stämme von Mäusen analysiert, dieChronisch mildDruck(CMS)Auswirkungen der Nahrungsmittel- und Zuckeraufnahme vor und während.

Materialien und Methoden

Während des gesamten Experiments wurden 2 Monate alte männliche Ratten verwendet. Nach der Anpassung wurden die Mäuse zufällig in die Behandlungsgruppe oder die Kontrollgruppe zugeordnet. Die Behandlungsgruppe erhielt täglich eine probiotische Mischung (LS + LG) für 27 Tage, die durch Intrammagenfusion mit einer Maus-Intrammagen-Hose durchgeführt wurde. In der Kontrollgruppe wurde eine 0,9%ige NaCl-Lösung in den Magen perfusioniert. Nach 10 Tagen wurden die Mäuse individuell in einen Beobachtungskäfig gesetzt, Details zu dem Beobachtungskäfig finden Sie unten. Nach einer Woche der Anpassung an den Beobachtungskäfig erhielten die Mäuse ein CMS-Modell, das intermittente Klang und Licht enthielt. Automatische Überwachung des Verzehrverhaltens, manuelle Messung des Trinkwassers, Nahrungsmittel, Wasser und eine 2%-ige Zuckerlösung. Mäuse wurden zu verschiedenen Zeiten mehreren Verhaltenstests unterzogen, um Bewegungs-, Angst- und depressionsähnliches Verhalten zu analysieren, einschließlich Abwesenheit, erhöhtes Kreuzlabyrinth, O-Labyrinth, Suspensionstests, Zwangsschwimmexperimente und anderer Tests, sowie Software wie EV zur automatischen Messung von Parametern wie bewegliche Entfernungen und Zeit (Design des Experiments in Abbildung 1).

Beobachtungskäfig- und Essverhalten-Analyse

Beobachtung Käfig durch NODASBehavioral Activity Monitor für Ratten (PhenoTyper)In Kombination mit einem Monitor für Nahrungsmittel- und Getränkeaufnahme sowie einer automatischen Türsteuerung wird die Nahrungsmittel-, Wasser- und Zuckerzufuhr, die Bewegungsaktivität und ähnliches Angstverhalten überwacht. PhenoTyper ist ein konfigurierbares instrumentales Beobachtungssystem, dessen obere Einheit eine Infrarot-empfindliche Kamera, 3 Sätze von Infrarot-LED-Leuchten und eineTierbewegungsverfolgungssystem (EthoVision XT)Steuert durch das Audio-Stimulationssystem, fügte PhenoTyper in diesem Experiment auch ein graues Schutzhaus hinzu.

Ergebnisse

Nahrungsmittelaufnahme

Die Exposition gegenüber CMS veränderte die gesamte Nahrungsaufnahme und das Essmuster nicht signifikant im Vergleich zu den Ausgangswerten in der Kontrollgruppe oder im Probiotikum. Im Vergleich zur Kontrollgruppe zeigten probiotische Mäuse einen leichten Trend zur geringeren täglichen Gesamtnahrungsaufnahme vor und während des CMS, aber dieser Unterschied erreichte kein signifikantes Niveau (Abbildung 2a). Sowohl vor als auch während des CMS wurde das Essensmuster von der Behandlung signifikant beeinflusst, wobei die Menge der Nahrung in der B. laxis-behandelten Gruppe erhöht wurde, aber die Anzahl der Nahrungen verringert wurde (Abbildung 2b, c).

Zuckeraufnahme

Nach der Exposition von Mäusen gegenüber CMS stieg die Gesamttägliche Zufuhr von Saccharoselösung in beiden Gruppen, erreichte jedoch keine signifikanten Werte. Allerdings wurde eine signifikante Erhöhung der Zuckerose-Aufnahme während der CMS in der Kontrollgruppe beobachtet, im Vergleich zu Mäusen, die mit Probiotika behandelt wurden, nicht beobachtet. Sowohl in der Kontrollgruppe als auch in der LS + LG-Gruppe zeigte sich eine nicht signifikante Zunahme der Zuckeraufnahme während des CMS.

Es ist bemerkenswert, dass die tägliche Gesamtaufnahme von Zuckerose in der Probiotikgruppe deutlich niedriger war als in der Kontrollgruppe. Dieser starke Trend wurde während der CMS-Periode (Abbildung 3a) und auch während der Basisperiode beobachtet. Der Verringerung des Gesamtverbrauchs probiotischer Saccharose ist hauptsächlich auf eine signifikante Verringerung der Zufuhr von Saccharose zurückzuführen, die vor und nach der Belastung beobachtet wurde (Abbildung 3c). Probiotische Therapien hatten keinen signifikanten Einfluss auf die Größe der Zuckeraufnahme, obwohl einige Trends sowohl vor als auch nach dem CMS beobachtet wurden (Abbildung 3b).

Trinkwasser und seine Beziehung zu Nahrungsmittel und Zuckerzufuhr

In der Kontrollgruppe verringerte sich die Menge an Trinkwasser während der Exposition gegenüber dem CMS leicht, aber es gab keine signifikanten Veränderungen im Probiotikum. Allerdings zeigten probiotische Mäuse im Vergleich zur Kontrollgruppe eine erhöhte Trinkmenge vor und nach dem CMS (Abbildung 4a).

Bei Mäusen in der Probiotik-Behandlungsgruppe war das Verhältnis von Nahrung und 2% Zuckerzufuhr zu Trinkwasser vor und nach dem CMS verringert (Abbildung 4b, c). In beiden Gruppen gab es keinen Unterschied in diesen Verhältnissen zwischen der Ausgangsphase und der CMS-Phase.

Angstähnliches Verhalten

Angstähnliches Verhalten und Bewegungsaktivitäten von Mäusen wurden in Abwesenheit, Hohen O-Labyrinthen und Phenotyper bewertet. Beide Gruppen von Mäusen hatten bei D11 eine geringere Bewegungsaktivität als bei D0, aber vor und nach der Behandlung gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen (Abbildung 5a). Da sich in den Abwesenheitstests das angstaartige Verhalten als eine Verringerung der Aufenthaltszeit im Zentrum des Geländes auszeichnet, wurde das Verhältnis zwischen der Zeit im Zentrum und der Peripherie verglichen. Es wurde festgestellt, dass es bei D0 oder D11 keine signifikanten Unterschiede in den Verhältnissen zwischen den Gruppen gab. Bei D11 wurde jedoch ein Rückgang des Verhältnisses in der Kontrollgruppe beobachtet, aber nicht in der Probiotikgruppe (Abbildung 5b).

Am D20-Tag, 2 Tage nach Beginn des CMS-Programms, wurden O-Labyrinth-Experimente durchgeführt, um die Angst zu bewerten, die Nagetiere aufgrund der natürlichen Angst vor Höhen und offenen Räumen entwickelten. Zwischen der probiotischen Behandlungsgruppe und der Kontrollgruppe wurden keine signifikanten Unterschiede in der Bewegungsaktivität und der Zeit beobachtet, die in den offenen oder geschlossenen Armen des O-Labyrinths verbracht wurde (Abbildung 6).

Während der CMS waren keine signifikanten Unterschiede in der Gesamtbewegung der Gruppen von Mäusen in den Beobachtungskäfigen. Der Anstieg der Zeit, die in einem Fluchthaus verbracht wird, kann als erhöhte stressinduzierte Angst angesehen werden, und es gibt keinen signifikanten Unterschied.

Depressives Verhalten

Während des CMS wurde depressionsähnliches Verhalten durch das Suspensionsexperiment (TST) und das Zwangsschwimmexperiment (FST) bewertet. Im Vergleich zur Kontrollgruppe zeigte die Gruppe von Mäusen, die eine Lactobacterium-Mischung erhielten, eine geringere Tendenz zur Inaktivität bei TST und eine 25% geringere Gesamtaktivitätszeit, aber dieser Unterschied erreichte kein signifikantes Niveau (Abbildung 7a). Die LS + LG-Gruppe zeigte jedoch einen signifikanten Anstieg der Fluchtenergie (Abbildung 7b).

Zusammenfassung

Zusammenfassend zeigte diese Studie, dass eine Mischung aus zwei Stämmen LS und LG den Zuckerverbrauch bei Mäusen signifikant reduzierte, was besonders während der CMS auffällig war. Diese Entdeckung ist von praktischer Bedeutung, da sie zusammen mit anderen vorteilhaften Wirkungen (einschließlich erhöhter Trinkmenge, weniger Mahlzeiten und leichter antidepressiver Wirkung) darauf hindeutet, dass die aktuelle Mischung aus LS und LG-Stämmen ein potenzieller Kandidat für menschliches Stressmanagement erscheint, insbesondere bei der Bekämpfung des durch Stress verursachten Zuckersuchs.

Referenzen

Nicol, Marion, et al. “Lactobacillus salivarius und Lactobacillus gasseri Supplementation reduces stress-induced sugar hunger at mice.” European Eating Disorders Review 32.6 (2024): 1041-1054.

Weitere Informationen finden Sie unter unserer öffentlichen Nummer.

Letzter Artikel:

Nächster Artikel:Studie der sozialen Interaktion von Behinderten im Sport