-
E-Mail-Adresse
info-china@noldus.com
-
Telefon
18501168738
-
Adresse
Gebäude 507, Haus 6, 33, Guangshun North Street, Chaoyang District, Peking
Nordas (Beijing) Information Technology Co., Ltd
Könnte Umweltfreundlichkeit das Wohlbefinden des Kalbers verbessern?
Datum:2025-11-25Lesen Sie:0
Das Abmilchen ist eine entscheidende und stressvolle Phase des Rinderproduktionssystems, insbesondere für Rinder, die im Garten abgemilkt werden, die sich gleichzeitig mit einer Vielzahl von Stressfaktoren konfrontieren, wie der Trennung von ihrer Mutter, dem Wechsel der Nährstoffquelle, dem Aufbau neuer sozialer Gruppen und einer völlig neuen physischen Umgebung. Umweltfreundlichkeit wird als eine Strategie definiert, um den Verhaltensausdruck und die Fähigkeit, Herausforderungen zu bewältigen, durch die Verbesserung der Gefangenschaft Tierumgebung, um ihre biologische Funktion zu verbessern. Bei Milchkälbern haben zahlreiche Studien die Vorteile sozialer oder körperlicher Fülle (z. B. die Bereitstellung von Bürsten, Seilen usw.) bestätigt, z. B. die Verringerung von anormalen Verhaltensweisen und die Verbesserung sozialer Fähigkeiten. Es fehlen jedoch relevante Studien zum Abbrechen der Milch und zum Abbrechen älterer Fleischkälber in einer Populationsumgebung. Daher zielt die in diesem Artikel vorgestellte Forschung darauf ab, systematisch zu untersuchen, ob die Bereitstellung von Umweltreichheit für Fleischkälbe während der Entmilchung im Perimeter ihren Stress lindern und sich positiv auf ihr Verhalten, physiologische Indikatoren usw. auswirken kann.
Materialien und Methoden
In der Studie wurden 48 gemischte Angus-Kälber im Alter von etwa 7 Monaten ausgewählt und nach Geschlecht, Vaterlichkeit und Körpergewicht ausgewogen in acht Gruppen von jeweils sechs aufgeteilt. Vier dieser Gruppen waren Kompensationsgruppen, in denen drei Kompensationsgruppen installiert waren: eine feste Bürste, ein hängendes Seil und eine blau-rote Zwischenkugel (Abbildung 1); Die anderen vier Gruppen waren eine Kontrollgruppe, die keine Füllstoff lieferte. Das Experiment wurde in einem Gehäuse durchgeführt, das den Tierschutznormen entspricht und mit einem Videoüberwachungssystem ausgestattet ist, um das natürliche Verhalten aufzuzeichnen. Während des Experiments wurden alle Kälber am 10. Tag durch unerwartete schlechte Wetterbedingungen neu gruppiert und alle Kälber in einer neuen Region zusammengefasst, ebenso wie die Kontrollgruppe, wodurch das Experiment in zwei Phasen unterteilt wurde. Die Forscher sammelten und analysierten systematisch eine Reihe von Daten: physiologische Indikatoren wie Körpergewicht, Fäkalkortisolmetabolite, Kerntemperatur; In der Spalte werden Verhaltensweisen wie Stehen, Liegen, Gehen, Kämmen, Selbstkämmen, Trinkwasser usw. aufgezeichnet; Aufmerksamkeitsbeneigungstests (kurzzeitige Darstellung eines Hundes als bedrohlichen Stimulus auf dem Testplatz, Beobachtung der Reaktionen des Kalbers auf Wachsamkeit, Ernährung, Bewegung usw., um Angst zu beurteilen) und neue Objekterkennungstests (Zuerst vertraut machen mit zwei gleichen Objekten, dann ersetzen Sie eines durch ein neues Objekt, um durch seine Erkundungspräferenzen Gedächtnis und Kognition zu beurteilen).
Verwendung von NODASAnalysesystem zur Verhaltensbeobachtung (The Observer XT)Die Verhaltensdaten werden zusammengestellt (Details finden Sie in Tabelle 2). An allen Testtagen wurde das Verhalten im Zusammenhang mit Objekten gemessen (z. B. das Betrachten oder Riechen von Objekten sowie die Interaktion des Kopfes oder anderer Teile). Während des Tests wird jedes Objekt als neu oder vertraut definiert, abhängig von der Position des Objekts, wenn der Kalb SC auf dem Gelände eintritt.
Ergebnisse
Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, dass Umweltreichheit keine signifikanten Auswirkungen auf die physiologischen Indikatoren von Fleischkälbern hatte, aber ihre Verhaltensmuster, Reaktionen auf Angsttests und kognitive Erkundungsneigungen erheblich veränderte.
Verhalten in Spalten
Es gab eine signifikante Wechselwirkung zwischen der Behandlung und der Anzahl der Tage, und es wurde beobachtet, dass intensiv behandelte Kälber im Laufe der Zeit mehr gegenseitiges Kämmverhalten zeigten (Tabelle 1; Abbildung 2A). Fülle neigt dazu, die Menge an Trinkwasser zu erhöhen und "andere" Kämmverhalten (z. B. Kämmen auf Zauneinrichtungen), die auch im Laufe der Zeit zunehmen (Tabelle 1; Abbildung 2B).
Egal in welcher Behandlungsgruppe, mit zunehmender Anzahl von Tagen verringerte sich das Kampfverhalten. Andere soziale Interaktionen, Selbstkämmen und Essen stiegen auch im Laufe der Zeit an, aber die intensiv behandelten Ergebnisse waren nicht signifikant. Unabhängig von der Behandlungsgruppe zeigten die Kälber nach dem zweiten Tag eine erhöhte Lagezeit und eine verringerte Bewegung (Abbildung 2C; Tabelle 1).
Aufmerksamkeitsprüfung
Fülle hat keinen Einfluss auf die Inkubationszeit des wachlosen Zustands; Der Stier ist jedoch länger als die Kuh (Abbildung 3A). Die Tiere, die zuerst getestet wurden, hatten eine längere Inkubationszeit als die Tiere, die zuletzt getestet wurden.
Im Vergleich zu den Kälbern der Kontrollgruppe waren die Kälber der Füllstoffgruppe weniger wahrscheinlich, die Stiere hatten eine kürzere Inkubationszeit als die Kühe und die Tiere, die später getestet wurden, hatten eine kürzere Inkubationszeit als die Tiere, die früher getestet wurden (Abbildung 3B). Die mobile Inkubationszeit wird oft von der Behandlung beeinflusst, aber nicht von Geschlecht oder Testreihenfolge (Abbildung 3C).
Die intensiv behandelten Kälber und die Kälber der Kontrollgruppe unterschieden sich nicht in Bezug auf die Beobachtungszeit für bedrohliche Substanzen (z. B. Hunde und Hundeturen), Ohren hinterher, Asymmetrie und die Anzahl der Tiere, die ihren Schwanz schüttelten (Tabelle 2). Allerdings verbrachten intensiv behandelte Tiere länger Zeit damit, wachsam zu bleiben, die Ohren vorwärts zu richten, die Orte zu erkunden und zu laufen, und blieben auch länger in der Nähe der Hundetur und fern vom Ort. Im Gegensatz dazu erntete das Kontrollkalb länger Heu, und die Erntezeit wurde auch von der Testreihenfolge beeinflusst, nachdem das Testkalb länger erntete. Die Interaktion zwischen der Behandlung und der Testreihenfolge war jedoch nicht signifikant. Die Asymmetrie des Stierhors war kurz, aber das Geschlecht hatte keinen Einfluss auf irgendeines anderen Messverhalten (Tabelle 2).
Neue Objekterkennungsprüfungen
In der vertrauten Phase beeinflusste die Behandlung die Zeit, um Objekte zu erforschen (Riechen + Interaktion), mit weniger Zeit für die Erkundung des Kalbers in der Kompetenzgruppe (Abbildung 4A), beeinflusste aber nicht die Zeit, um Objekte zu beobachten (Abbildung 4B).
Während der Testphase interagierte das intensiv behandelte Kalb weniger mit dem Objekt als die Kontrollgruppe (Abbildungen 4C, D), aber die Behandlung beeinflusste nicht, wie lange das Kalb das Objekt betrachtete. Unabhängig davon, ob sie behandelt werden oder nicht, beobachten und interagieren die Kälber häufiger mit neuen Objekten als mit bekannten Objekten. Am zweiten Tag und den nachfolgenden Tests interagierte das Kalb mehr mit dem Objekt als am ersten Tag (Abbildungen 4C, D), und die Anzahl der Tage beeinflusste ebenfalls die Zeit, die das Objekt beobachtet wurde. Stiere beobachteten und interagierten mit Objekten häufiger als Kühe, und mit zunehmender Testreihenfolge stieg auch das Erforschungsverhalten der Tiere gegenüber Objekten, aber die Anzahl der Beobachtungen von Objekten stieg nicht. Die Behandlung hatte keinen signifikanten Einfluss und das Testdatum oder die Testreihenfolge hatten keinen signifikanten Einfluss auf die Erkenntnisrate (Abbildung 4E) (die Erkenntnisrate spiegelt das Verhältnis der Zeit zur Erkundung eines neuen Objekts zu der Zeit zur Erkundung eines vertrauten Objekts wider). Allerdings waren die Auswirkungen des Geschlechts signifikant und die Erkennungsrate von Stieren war höher als bei Kühen, insbesondere in den Nachfolgetests (Abbildung 4F).
Insgesamt veränderte die Bereitstellung von Umweltfreundlichkeitsmaßnahmen während des Entmilkens des Fertilizers das Verhalten des Fleischkälbers, sowohl bei neuen Objekterkennungstests als auch bei Aufmerksamkeitsbeneigungstests. Im Vergleich zu den Kälbern in der Kontrollgruppe erhöhten die Umweltanreicherungsmaßnahmen auch das Trinkwasser- und das gegenseitige Kämmverhalten in den Viehhüllen. Weitere Studien zur Beurteilung des emotionalen Zustands dieser Tiere sind in Zukunft erforderlich, und es ist noch nicht möglich zu bestätigen, ob die Ergebnisse zeigen, dass das Wohlbefinden der Kalber, die eine Füllstoffversorgung anbieten, verbessert oder beeinträchtigt wurde.
Referenzen
Dickson, Emily J., et al. “Umweltanreicherung während der Hofentwennung verändert die Leistung von Kälbern in einer Aufmerksamkeitsverurteilung und einem neuen Objekterkennungstest.” Frontiers in Animal Science 5 (2024): 1364259.
Willkommen bei unserer öffentlichen Nummer
Erfahren Sie mehr
