Kürzlich hat das Schlachtteam praktische Behandlungspläne für das Problem der "Artemisinin-Resistenz" vorgeschlagen und neue Fortschritte bei der "Artemisinin-Behandlung von Indikationen wie macular lupus" und der "Forschung in der traditionellen chinesischen Medizin" erzielt. Einmal kam das Lob von allen Seiten im Internet wie eine Flut, und alle neun Artemisinin-Konzeptaktien stiegen, was die Aufmerksamkeit der Gesellschaft auf wissenschaftliche und technologische Innovationen zeigt.

Obwohl jede Innovation in der wissenschaftlichen Instrumentenindustrie nicht so weit bekannt ist, haben die inländischen Instrumentenhersteller ihre Innovationen nicht aufgehört. Sealight-Instrumente, Shanghai Yiyao, Jitian-Instrumente, 北分瑞利, Gridman ... eine Gruppe von Branchenpionieren, die mit innovativen Produkten an der Instrumentenverprüfung und der umfassenden Bewertung teilnehmen. Auf der 17. Ausstellung für wissenschaftliche Instrumente und Laborausrüstung in China (CISILE 2019), die in diesem Jahr stattfand, wurde vor Ort eine spezielle Zone zur Präsentation der Ergebnisse der Validierung und umfassenden Bewertung von inländischen Prüfinstrumenten eingerichtet. Alle 23 Instrumente, die an der Prüfung beteiligt waren, zeigten den Stil der inländischen Instrumente. Gleichzeitig werden die inländischen Instrumente-Validierung und umfassende Bewertung auch Schritt für Schritt durchgeführt und verbessert, um mehr inländische Gerätehersteller zu profitieren.



Sonderbereich zur Prüfung von inländischen Prüfinstrumenten und umfassenden Bewertungsergebnissen

Die Prüfung von Instrumenten ist ein neues Thema, das Branchenprofis erfordert, ständig über Forschung nachzudenken, Mängel zu finden und Richtungen zur Verbesserung zu finden. Zu diesem Zweck haben viele Experten, Wissenschaftler und Unternehmenseinheiten Ratschläge erarbeitet und verschiedene Aspekte der aktuellen Bewertungsarbeit diskutiert, darunter hauptsächlich die Bewertungsdimension der Bewertung, die Auswahl der Expertengruppe und den gesamten Bewertungsprozess.

Derzeit umfasst die Bewertungsdimension der Bewertungsarbeit hauptsächlich grundlegende Leistungsindikatoren und charakteristische Indikatoren. Zu den grundlegenden Leistungsindikatoren zählen Stabilität des Instruments, Grundgeräusch, Erkennungsgrenzen, linearer Bereich, Genauigkeit, Wiederholbarkeit und Reproduzierbarkeit. Die charakteristischen Indikatoren werden auf der Grundlage der Festlegung der Validierung der grundlegenden Indikatoren festgelegt, basierend auf den Eigenschaften, Anwendungsbereichen und Informationen der verschiedenen Instrumente, um die charakteristischen Indikatoren zu bestimmen, die in die Untersuchung und das spezifische Validierungsprogramm aufgenommen werden sollten. Beispielsweise können Schlüsselparameter wie die Genauigkeit der Massenspektrumqualität, die Durchflussgeschwindigkeitsregelung der Flüssigkeitschromatographie, die Temperaturregelung der Kolumnentemperatur und die Haltbarkeit der Molekularturbopumpe bei Flüssigkeitsverbindungsgeräten überprüft werden. Mit der ordnungsgemäßen Durchführung der Bewertungsarbeit stellen einige Experten und Benutzer höhere Anforderungen an die Qualität inländischer Geräte. Dies bedeutet, dass auch die Zuverlässigkeitsindikatoren der Geräte zukünftig in die Bewertungsdimension einbezogen werden müssen.

In der Auswahlphase muss der Organisator eine Expertengruppe auswählen, die auf der Grundlage von Fachgebieten, technischen Kompetenzen und praktischen Erfahrungen beurteilt wird. Auch bei diesem Prozess müssen viele Faktoren berücksichtigt werden. Zunächst muss der Fachgebiet des Experten mit dem zu validierenden Instrument übereinstimmen, aber auch vertraulich und verdächtig sein, die Liste der Experten vor dem Ende der Prüfung nicht offenlegen. Zweitens erfordern die technischen Fähigkeiten und die Praxiserfahrung der Experten Kriterien für die Beurteilung. Die aktuelle Position des Experten, welche wissenschaftlichen Ergebnisse veröffentlicht wurden, welche Auszeichnungen erhalten wurden, wie oft er an der Prüfung teilgenommen hat ... all dies kann als Grundlage dienen. Um die Effizienz der Prüfungsprojekte zu verbessern, müssen die Organisatoren eine Expertenbank und ein Kreditsystem einrichten, aus dem die Auswahl der geeigneten Experten einfacher und schneller ist. Sobald ein einzelner Experte Probleme hat, wie z. B. eine fehlende Bewertung oder ein gewinnorientiertes Verhalten, kann er auch auf die Schwarzliste aufgenommen werden.

Heute umfasst der Prozess der Validierung und umfassenden Bewertung von inländischen Geräten hauptsächlich die Bewerbung, die Prüfung, die Auswahl, die Programmentwicklung, die Durchführung der Validierung und die umfassende Bewertung. Eine umfassende Bewertung von der Bewerbung bis zum Ende erfordert eine gewisse Zeit, Aufwand und Kosten. Einige inländische Gerätehersteller sind jetzt aktiv an der Prüfung beteiligt und tragen die Kosten für die Prüfung auf, um die Durchführung des Projekts zu unterstützen. Angesichts der Tatsache, dass es heute noch viele kleine und mittlere Innovationsunternehmen gibt, sind sowohl die Mittel als auch andere Fähigkeiten begrenzt. Zukünftige inländische Instrumente-Prüfungsprojekte müssen die Motivation dieser Unternehmen mobilisieren, um die Prüfungseffizienz zu verbessern und die Tür für mehr Unternehmen zu öffnen. Insbesondere ist es wichtig, den "letzten Kilometer" der Bewertung auf den Markt zu verkürzen, um die gut bewerteten Instrumente "auszugehen", "bestellen" und die Anwendung von inländischen Instrumenten in mehr Bereichen zu fördern.